第七十八章 思考 (第1/6页)

    人是社会动物，而“仁”指明了是“二人”，这个二人，一个是“己”，一个是“己”之外的所有“他”。

    所以这既是一个个人用什么理念去看待社会的问题，也是一个社会以什么理念管理个人的问题。

    所谓的“相处之道”。

    儒家认为这两个理念是辩证统一的，个人看待社会和社会管理个人的正确理念,就叫“仁”。

    因此“仁”，其实还是儒家定义的，如何去做群体当中一个个体，才能让这个群体更和谐更繁荣的方法论。

    同时也是儒家给这“二人”一个善的定义，即“个体之善”和“社会之善”的定义。

    当然既然是群体，就是存在认知范围和边际效应，你只能去做到自己能力范围以内的事,因此有孝悌谨信和修齐治平几个步骤与层次,这是题外之话。

    至于说儒家所说的这些，他们自己有没有做到，那也是题外之话。

    更甚至于说，因为他们没有完成，就否定他们曾经提出过的一切，曾经实践过的一切，哪怕这个理论本身并没有多大的毛病……这更是题外之话了。

    周至个人认为，这套理念其实是没有什么大毛病的，只不过在实践当中出了问题。

    但那也是在生效千年以后，忘了随时代变化进步而调整，或者说调整的方向错误造成的，需要的是社会精英们的“拨乱反正”，而不是“全面否定”，“矫枉过正”，或者“流于表面”。

    说一千道一万，周至也坚信一点——那就是哪怕儒家最激烈