分卷阅读13 (第1/4页)

    时候谈起主观意愿的不确定性其实很有些咄咄逼人，包括昨晚的对话在内，他和池朗最大的分歧恐怕就是对理性和感性的看法。相比之下徐海洋的发言就比较温和，继续道：“其实人多也不一定就是坏事啊。凶手总不能与世隔绝，他要生活就一定会和其他人有所接触。十万个人里找一个人是大海捞针，十万个人找一个人不就容易多了，我们不能放弃寻找目击证人，必要的时候可以利用网络和媒体向大众征集线索，这是我的看法。”

    顾晓辉有些迟疑地举了举手：“……扩散之后的影响呢？呃，我是说……会不会让人们产生恐慌的心理，比如‘我们之中有一个虐童杀人魔’什么的……”还有半句话不知道该怎么说出来，媒体方面……大概多多少少也会把悬案的产生归咎于警方的无能。包括受害者家属在内……虽然不会因侦破的停滞不前而破口大骂，但实际上正是警方压力感的来源。

    傅云声对此倒很看得开：“现在有事儿没事儿骂警察的人还少么，平常心吧，重点是让那些有孩子的家长们都提高警惕，凶手没有了可乘之机，怎么也比继续出现新的被害人要好。”

    这其实也是句很有自我牺牲精神的实话。

    池朗继续道：“还有另外一个问题，就是两名死者的衣物。我不知道你们有没有仔细想过，两名死者被发现时均是全身赤|裸，那他们的衣服到哪儿去了？凶手处理衣服的途径又有哪些？这些都可以作为调查的切入点，而我们在这方面是有优势的，因为我们很明确两个孩子失踪时的衣着特征，就算凶手给他们换过衣服，那原来的衣服也不可