第32章 (第1/3页)

    话是不错，但是dna也不能作为唯一依据。黄支队说，比如，没有完成性侵动作，就不会留下dna，还有，你还记得云泰案(3)吧？逆行射精什么的，都不好说。

    是，死者的内裤还套在两个脚踝之上，且是仰卧位，并不像是性侵动作完成了。我说，不过除此之外，还有看起来并不像是性侵的现象。

    愿闻其详。黄支队说。

    比如这个臀印。我说，刚才我一直在想，这个臀印是我们推断本案为性侵案件的一个重要依据，但是这个臀印并不正常。性侵案件中，被害人的裤子被脱掉，压在土地上时，会形成臀印，但同时，臀部尤其是臀沟会黏附大量泥土。但是本案没有。想来想去，只有一种可能，那就是被害人是穿着裤子被按在地上的，所以泥土黏附在裤子上，而不在臀部。因为裤子我们并没有找到，所以没有在意这一点。死者的颈部有掐压痕迹，这说明他生前被人掐住了颈部，按在了地上。这个动作，恰好是可以形成臀印的。所以，臀印只能说明他被人控制过，而不能说明他被人性侵过。

    你是说，凶手是先杀人，再脱裤子。黄支队说，那么，为什么要脱裤子？

    之前一个案件中，我们几个说过，有些案件的疑点，只有等到破案的时候才知道。我说，我确实猜不到凶手为什么会脱死者的裤子，但是同样疑惑的是，凶手为什么要把死者的裤子带走？你见过性侵案件中，脱下死者裤子后，还把裤子带离现场的吗？

    有道理。黄支队说。

    有这些疑惑，就不能简单地根据现场表象来推测。我说，更何况，死者的生殖器、肛门、口腔都没有发现损伤，没有发现dna，这是事实存在的证据。而且，通过仔细的调查，没有反映